实名控告郑州中院包庇基层公检法,阻挠讨债人黄佳良再次上访,抱团办窝案。
  尊敬的郑州中院张玉霞法官:
  因不服郑州高新技术开发区人民区法院(2014)开刑初字第527号刑事判决书。(2015)郑刑二终字第149号刑事裁定书认定的事实不清,证据不足,特向贵院提起申诉。
  2015年12月4日收到(2015)郑刑申字第66号这份驳回申诉通知书,我非常吃惊,我欲哭无泪,天下竟有如此荒唐,蛮不讲理的法律文书,不知你是怎样审核的,你驳回我的申诉【内容是:本院经审查,证实原审在认定事实和使用法律方面是正确的,经查一、二审认定事实清楚,证据确实,充分,运用法律正确,定罪准确,量刑适当,你的申诉理由不能成立,本院不予支持,原裁定应予维持】这是一起刑事案件,你用很轻松及不负责任的2个字(维持)就把一个人的一生和一个家庭毁了,【我们2016年1月20日收到一审原判决纠正裁定书】一审已纠正讨债人黄佳良在刑拘前失踪了13个小时,这13个小时黄佳良都在干什么?至少这个漏洞你应该调查清楚,为何没有详细过程?直接是逮捕?
  关于我提交给你10多条案件中的疑点与漏洞,你不是先去调查研究,认真审核,你却用不符合逻辑的荒唐理由驳回我的申诉。【2016年1月20日我们收到一审原判决纠正裁定书】这个漏洞你是怎样审核的?
  我针对法官反驳我证据的诡辩,拿出3组特作如下阐述,看我说的是否在理。
  我儿子黄佳良【讨债人】在2011年3月7日被抓前,是承包工程的私营企业小老板,高清苹【欠债人】和我儿子黄佳良是生意上的合作关系。高清苹曾承诺给黄佳良搞一套经适房,办成顶房款,办不成退全款,黄佳良分几次给高清苹现金共90000元 ,经适房高清苹没办成,经适房款也没退给黄佳良,黄佳良就多次向高清苹追讨经适房款,与高清苹产生了矛盾,高清苹不但赖账不还,还与她的弟弟勾结公安机关抓捕黄佳良【有录音为证】。
  第一组证据材料:【黄佳良(讨债人)提交法院:银行账单】
  第二组证据材料:【检查院(公诉)诈骗10000元】
  证明高清苹于2011年3月3日在向公安机关的询问笔录陈述2010年9月20日在“郑东新区浦发银行”取了1万元,然后在郑东新区CBD附近给了讨债人黄佳良,从而认定讨债人黄佳良诈骗第一笔款的事实。“银行客户对账单”(案卷第159页)不是在郑东新区浦发银行,其向公安机关陈述2010年9月20日在郑东新区浦发银行ATM取现金1万元给讨债人的事实是相矛盾的。
  黄佳良在公安机关遭受酷刑,当时的处境可想而知,有身体受伤照片三份。法院采用公安机关“现已证明记录错误”的口供,认定黄佳良诈骗罪,不符合刑诉法【第五十三】的规定,法院认定黄佳良诈骗罪是不能成立的。
  1、2011年2月22日高清苹在中华联合财产保险公司(以下简称:“中华保险”)办理荣威350轿车豫A 3989K变更豫A9350Q的车险的变更申请书(投保人签章:高清苹)及注册登记摘要信息栏复印件各一份。判决书中为何不显示这一项?(买车不到3个月,车辆还在保险期内)
  二审刑事裁定以此为复印件为由不能证明【欠债人】高清苹知道荣威350轿车过户给【讨债人】母亲的事实不能成立。辩护人向郑州市人民检察院及郑州市中级人民法院申请调取该证据原件,但其未予收集。
  事实经过简介:
  2,高新区法院(一审)法官:王娟,在证据缺失的情况下。违反法官的职业道德, 在开庭之前让一审辩护人劝讨债人黄佳良只要认罪就轻判,不认就重判,就是认罪态度不好(有录音)。讨债人在庭审时重复声称我没有罪,决不会认罪。法官王娟以案谋私,滥用职权,隐藏讨债人提交案件定性的所有钢铁般证据。枉法重判讨债人黄佳良诈骗罪5年另3个月并处罚金3万元。
  自立案,起诉,判刑,终裁统统不合法,办案方式与海牙法庭完全相同,不承认,不接受,我会一直申诉,死磕到底。作为法官就应该执法守法,判案要以事实为依据,法律为准绳。基层法院判案要的不是证据,要的是关系。冤情再怎么深,钢铁般证据都没用,因为它是法官,它说了算,基层公检法狼狈为奸,相互包庇,掩盖。给地方造成极其恶略的不良影响,把守法公民逼成访民。敬请领导关注讨债人黄佳良诈骗案背后掩盖的惊天黑幕。予以监督,纠正错误,公正裁决,还讨债人黄佳良一个公道 。以上全部属实如有虚假我愿承担法律责任。
  控告人: 黄佳良 母亲
  2016年 10 月 1 日

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 × two =